종이 빨대의 절대 상태

4주 전

공유하다

종이 빨대는 이전 플라스틱 빨대보다 단순히 더 친환경적일 때 "친환경" 제품으로 알려지며 사회를 계속해서 괴롭히고 있습니다. 두 가지를 비교하는 대신, 일회용 빨대를 모두 금지하는 방향으로 바늘을 옮겨 유아적이고 불필요한 재앙으로 인식해야 할 때입니다.

러시아를 침공하려는 나폴레옹의 결정은 이제 역사의 큰 오산 중 하나로 조롱받고 있습니다. 130년 정도 후에 히틀러도 마찬가지입니다. 트로이인들은 오디세우스의 목마를 트로이 도시로 환영한 것을 후회했다고 말하는 것이 타당하며, 제1차 세계대전의 연합군은 두 번째 기회가 주어진다면 베르사유 조약을 재고할 가능성이 높습니다.

베트남과 이라크의 침공은 둘 다 최근에 상당히 심각한 실수였으며 Liz Truss와 Kwasi Kwarteng의 소규모 예산은 눈에 띄게 역효과를 냈습니다. 프랑스인들은 루이지애나 매입 조건을 재협상하기를 원했을 것이고, 마오쩌둥의 '대약진'은 사실 엄청난 후퇴였다.

아직 수명이 짧지만 종이 빨대의 출현은 언젠가 역사적 규모의 실수로 가득 찬 판테온에서 열릴 수도 있습니다. 나는 전쟁이나 대량 학살로 인한 고통을 줄이려는 것이 아니라 내 말을 들어 주려는 것입니다.

안타깝게도 종이 빨대는 더 이상 새로운 문제가 아닙니다. 이 축축하고 속이 빈 괴물입니다. 액체에 담가야 하는 도구에 방수가 되지 않는 것으로 유명한 재료를 사용하는 어리석은 일에도 불구하고 인류는 일회용 플라스틱에 대한 의존도를 줄이려고 노력하면서 종이 빨대가 붙잡혔습니다.

종이 빨대의 이면에 숨어 있는 의도는 유일한 보상 품질입니다. 왜냐하면 실용성이나 실제 환경 영향을 평가할 때 종이 빨대는 완전히 예측 가능한 공포이기 때문입니다.

종이 빨대를 사용하는 것이 얼마나 짜증나는지 설명할 필요는 없습니다. 지난 5년 정도 동안 테이크아웃 종류의 차가운 음료를 마셨기 때문에 젖은 판지를 통해 음료를 흡입하는 데 어려움을 겪었을 가능성이 있습니다. 얼마나 널리 채택되었는지를 고려하면 더 놀라운 점은 플라스틱에 비해 장점이 여전히 논쟁의 여지가 있다는 것입니다.

종이 빨대를 지지하는 사람들은 종이는 생분해되지만 플라스틱은 그렇지 않다는 점을 지적합니다. 이는 대체로 사실이지만(어떤 경우에는 종이 빨대조차 생분해되지 않음), 환경에 미치는 영향의 정도를 간과하고 있으며, 플라스틱 충전을 피하려는 점점 더 많은 윤리적 소비자의 관심을 끌기 위해 "생분해성"이라는 유행어에 의존하고 있습니다. 앞으로 수백 년 동안 우리의 매립지와 바다를 보호하는 것은 고귀한 의도입니다.

그러나 생산과 재활용에 필요한 에너지의 두 가지 물질을 비교해 보면 그림이 더 어두워집니다. 북아일랜드 의회에 대한 연구에 따르면 종이 1파운드를 재활용하는 데 필요한 에너지보다 플라스틱 1파운드를 재활용하는 데 필요한 에너지가 91% 더 적은 것으로 나타났습니다.

그럼에도 나는 종이와 플라스틱의 함정에 빠져들고 있다. 어떤 악이 더 나쁜지에 대한 논쟁에 빠지는 대신, 우선 일회용 빨대가 얼마나 불필요한가 하는 것이 더 나은 논쟁입니다.

일단 청소년기에 이르고 자신이 자존심 있는 어른이라고 믿으면 대부분의 경우 빨대가 필요하지 않게 됩니다. 아마도 해변에서 밀크셰이크를 먹거나 미모사를 홀짝이고 있다면 예외를 둘 수도 있겠지만, 마우스피스가 달린 병, 캔, 컵이 이미 존재하는데 빨대가 어떻게 필요한지 이해하지 못했습니다. 어디에나 있는 일회용 빨대가 없는 세상은 전적으로 상상할 수 있습니다. 우리는 그것을 기대하게 되었기 때문에 그것을 기대합니다.

레스토랑과 바에서는 재사용이 가능한 금속 빨대를 사용하여 원할 경우 이를 수저나 식기 형태로 취급할 수 있다는 것은 충분히 명백해 보입니다. 집에서 빨대를 정말 좋아하는 사람이라면 누구나 똑같이 할 수 있을 것입니다.

새로운 내용이 게시될 때마다 알림을 받고 싶으신가요? 알림을 활성화하려면 여기를 클릭하세요.

공유하다